Impacto de cuarentenas: Economistas ven espacio fiscal para más ayudas, pero recalcan que deben ser transitorias

Fuente: EMOL
Categoría principal: Economía. Palabras clave: cuarentenas, impacto
Fuente: El Mercurio

Los expertos enfatizaron en que también hay que discutir "cómo salimos de este estímulo fiscal", y enfocar los esfuerzos en la recuperación del mercado laboral.

Polémica generaron ayer las palabras de la presidenta del Senado, Yasna Provoste, tras asegurar que todas las fuerzas de oposición condicionaron el apoyo a postergar las elecciones de abril al 15 y 16 de mayo a cambio de "más y mejores" medidas de apoyo económico y social por parte del Gobierno.

Desde el Ejecutivo calificaron aquello como un "chantaje inaceptable", y desde el mundo de los economistas tampoco fue bien recibida la forma, aunque coinciden que en medio de la nueva ola de contagios que afecta al país y el aumento de las cuarentenas, se hace necesario impulsar nuevas medidas de transferencias directas con cargo fiscal a las familias, asegurando que existe espacio para aquello.

La semana pasada el Presidente Sebastián Piñera, anunció una inyección de US$6 mil millones al fondo Covid -equivalente al 2% del PIB- para financiar un nuevo paquete de ayudas con el fin de que la ciudadanía pueda hacer frente a los nuevos confinamientos. En ese paquete, se considera el nuevo bono para la clase media que está tramitando el Congreso, además de la extensión y aumento de la cobertura del IFE, el fortalecimiento del Seguro de Cesantía, y otras medidas enfocadas a las pymes, entre otras cosas.

Para el ex presidente del Banco Central Vittorio Corbo, "no hay duda de que ahora se requiere mayor estímulo" para enfrentar las consecuencias económicas de escalada de contagios, pero expuso que "sea transitorio, porque o si no vamos a terminar destruyendo la solvencia fiscal".

"US$6 mil millones más, con lo cual son US$18 mil millones (del fondo Covid), ya es 7,5% del producto. Es un fondo grande", añadió en entrevista con EmolTV, pero lo importante es que "eso llegue más rápido a la gente", y "gastarlo bien ayudando a los que más necesitan, esa es la gente que ha perdido el empleo", manifestó.

El economista y socio de Gemines Consultores, Tomás Izquierdo, en primer lugar, comentó que "esa condición que está poniendo el Parlamento, lo quiero decir con todas sus letras, me parece que no corresponde. Hay una especie de populismo muy gatillado por los intereses electorales en el Parlamento que a mí me preocupa sobremanera".

Dicho eso, comentó que "en momentos en que hay mucha restricción a la movilidad y que las familias no pueden efectivamente intentar siquiera generar ingresos propios, el foco tiene que estar en la transferencia", aunque llamó a "poner paños fríos a esta tentación de seguir con más transferencias de recursos a las familias. Tiene sentido mientras las familias no puedan salir, pero una vez que puedan hay que ver la forma de fomentar el empleo".

Además, resaltó que "no podemos dejar de lado el hecho de que el esfuerzo fiscal que ha hecho Chile es enorme, muy por sobre lo que han hecho economías de ingresos comparables a economías emergentes", relevando la importancia de también discutir "cómo salimos de este estímulo fiscal y cómo llegamos a una consolidación fiscal en los próximos años para no perder esa fortaleza macro".

"El apoyo tiene que ir en el fomento al empleo, el fomento a la inversión, ojalá inversión que sea intensiva en el uso de mano de obra porque necesitamos normalizar el funcionamiento de la economía", añadió.

En tanto, Juan Pablo Medina, economista y académico de la Escuela de Negocios de la U. Adolfo Ibáñez, señaló que la situación sanitaria actual es "apremiante", por lo que "pareciera que uno tiene que soltar transitoriamente el impulso fiscal nuevamente". Aunque también enfatizó en la necesidad de ver cómo estos impulsos transitorios "pueden ponerse en orden fácilmente hacia adelante para no hacer que se descarrile el endeudamiento del Gobierno. Hay cosas que a veces pueden tener el sabor de ser transitorias en impulso fiscal, pero después son difíciles de retirar".

"Mi mensaje es que hay espacio para hacer expansividad transitoria, pero no hay que olvidar que tiene que ser transitoria", afirmó. "Eso es difícil ahora, pero dada la situación actual, uno tiene que tener ese espacio. Puede ser un poco de utilizar los fondos soberanos, un poco de las holguras que se dan por el lado del precio del cobre, pero hay que pensar de que eso sea transitorio".

Mientras que el también economista y académico de la Facultad de Economía y Negocios de la U. de Chile, Guillermo Le Fort, expuso que "es cierto que todo este fuerte impulso fiscal tiene que ser transitorio y tiene que poder ser retirado apenas pueda hacerse (...).El Gobierno ha mantenido el impulso fiscal orientado a mejorar los ingresos de las familias durante esta situación complicada. Ahora, eso no puede ser ciertamente permanente".

"En ese sentido, la política fiscal en algún minuto tiene que reorientarse hacia la estimulación del empleo y la contratación de mano de obra, sobre todo en este ambiente de fuerte incertidumbre que se ha generado y que está afectando a la inversión y, por supuesto, al empleo", dijo, y cerró comentando que "como los recursos son limitados, tenemos que entender que no podemos gastar todo lo que esté disponible en un solo objetivo. A la larga lo que nos va a solucionar el problema es la recuperación del empleo".